从伊拉克战役谈起国际问题

admin 3个月前 ( 03-27 14:55 ) 0条评论
摘要: 作为开战理由的“大规模杀伤性武器”又迟迟没有找到,于是,与十多年前同样是针对萨达姆政权的海湾战争相比,这次伊拉克战争的主要发动者美国受到了更多人士的更严厉的攻击。...

本cliphunter文摘自《博学多才》,作者:赵士林。

2003年最严峻的国际事情,无疑是伊拉消字灵管用吗克战争。因为开战未经联合国授权,作为开战理由的“大规模杀伤性武器”又迟迟没有找到,所以,与十多年前相同是针对萨达姆政权的海湾战争比较,这次伊拉克战争的首要发起者美国受到了更多人士的更严峻的进犯:霸权主义、单边主义、违背程序、利益驱动、森林规律、以强凌弱,粗犷干与主权国家内政……等等,不胜枚举。

伊拉克战争中的美军

但是,相同是对立美国发起伊拉克战争,一个十分值得重视的区别是,在西方,即便是最剧烈地宣告反战言辞的人士,一起也无不憎OOfuli恶、斥责萨达姆的独裁控制,从伊拉克战争谈起国际问题而咱们的某些人却一弃妃让朕轻浮一下味地斥责美国的不义和蛮横,对萨达姆的独裁控制则一直讳莫如深,乃至怜惜之,欣赏之,在宣传上曲意迎合之。

这种耐人寻味的反战心情的最生动也最富于挖苦意味的体现,便是战争开端后,咱们的某些政治议论家与军事议论家每天的melonstube“出镜”。他们在荧屏前不厌求详地猜测着美国人将怎么怎么失利,煞费苦心地在战争的每一个动态中寻觅美国人即将倒运的痕迹。对伊拉克独裁政权的每一次显着的打肿脸充胖子、诈骗世人的谎话(那位新闻部长的睁眼说胡话现已成为传世笑柄,能够进入新闻史了),他们都煞有介事地供给证明、吹捧有加,而战争的开展一个比一个嘹亮地打着咱们那些军事议论家和政治议论家的嘴巴子。暴君恶棍萨达姆乃至被某些媒体吹捧成保卫民族独立和国家主权的英豪。

当然不只在电视上,在网上、在印刷品中、在街头、在出租车里……都有人在标明着相同的心情,发泄着相同的心情。在网上,竟有一些人从头做作血腥的“文革”姿色,鼓噪对美从伊拉克战争谈起国际问题国人的“阶级斗争”,乃至有人丧尽天良地宣扬恐惧主义,鼓动对美国人运用“正义的恐惧”。在印刷品中,则有人出版叫作《新美利坚帝国》,与《我国能够说不》遥遥相对……“打倒美帝国主义”的标语眼瞅着又要响遏行云了。

对伊拉克战争的心情是这样,对此前推翻阿富汗塔利班政权的战永久的守灯人争与十多年前的海湾战争,他们的心情也是这样。推翻粗野残酷的塔利班政权,炸毁恐惧主义最放肆的活动基地,驱赶穷兵黩武、推广区域霸权主义的侵略者伊拉克独裁政权,解放科威特,这样一些蔓延国际道义、保护人类行为根本准则的正义之战,都被他们责备为“美帝”的霸权主义。今次伊拉克战争未经联合国授权,天然就更为他们供给张婉清老街了口诛笔伐的理由。

在变革敞开的今日我国,在中美两国正经过日益严密的、多样化的、大规模的政经协作,使两国公民都在不断获益的今日我国,咱们这些国人的无明业火,终究发自何处呢?

最有力的理由之一似乎是科索沃战争中美国人轰炸了我国驻南斯拉夫大使馆,导致几位我国记者不幸献身。不幸事情发生后,我国的大学生们愤恨已极,上街游行,进犯美国驻华大使馆;而911的劫机犯凶横裹胁飞机上的无辜布衣,其间也有几位探望自己儿女的我国同胞罹难,却不见有哪位大学生出来愤恨愤恨。

萨达姆独裁政权乃至早已毁灭的塔利班独裁政权的交际是其内政的延伸。以国家力气公开庇护、鼓动、鼓动、鼓动恐惧主义的,正是这两个独裁政权之所为。它们给邦邻和国际形成的危害和男图它们给国内民众形成的危害是成正比的。

不错,今次伊拉克战争,美英未经联合国授权,确乎有违国际法程序。但伊拉克万人坑中的冤魂和被化学武器毒死的数万库尔德人现已不可能评论什么程序了,在暴政下嗟叹、战栗的伊拉克布衣则期望赶快得到挽救。从另一个视点看,萨达姆宗族操纵的无赖政权,又何曾顾及任何最少的国际次序,又何曾有程序可言,它侵略伊朗、侵略科威特时讲过什么程序吗,当然,我决不是否定在国际联系中、在法治社会中程序合法性的极端重要圣皇衍天诀,但对萨达姆这样毫无信义可言的独裁暴君,便是需求个案处理。我国传统的政治才智讲“权”、讲“变”,今次伊战,正此之谓也。

总归,不能对萨达姆这样的独裁魔王、国际祸患搞绥靖主义的平和。如从伊拉克战争谈起国际问题果当年海湾战争开战前对这样的无赖讲平和,今日科威特必定仍陷于他的魔爪之下。你要平和,萨达姆却决不和你讲平和。就像当年张伯伦要平和,希特勒却决不和他讲平和一样。(伊战的活跃效果最近又从另一个视点呈示出来,这便是利比亚与西方的宽和:先是赞同赔farrari偿洛克比空难受害者,后又宣告抛弃大规模杀伤性武器。卡扎菲的宽和姿势与伊战的震撼不无联系。)

斥责美英对伊拉克开战的另一个盛行的理由是,美英对伊拉克独裁政权的冲击,对这个独裁政权所推广的国内暴政的炸毁,是粗犷干与主权国家内政。内政,内政宁波天唯艺术酒店,多少罪恶假汝之名而行?但咱们要问的是,当中非那个吃人皇帝正在大嚼煮熟了的人腿时,文明国际能以他吃的是中非儿童的腿,因此是“内政”而无动于衷吗?相同道理,当萨达姆制作一个个杀戮平从伊拉克战争谈起国际问题民的万人坑时,当他对国内的库尔德布衣运用化学武器的时分,文明国际能以他恣意残杀的是国内的布衣,因此是“内政”而毫无反响吗?君不见,“冷酷一条街”曾让咱们齿冷吗?咱们日子的二十一世纪,相同不能是一个冷酷的国际。

1936年,鲁迅、宋庆龄等我国的闻名民主人士联名给希特勒写抗议信,斥责他以法西斯手法打压德国的知识分子。咱们非但不能由此责备鲁迅、宋庆龄是在干与德国的内政,反而要为他们的狗仗人势而喝彩,为他们所代表的我国知识分子的正义感、勇气和良知而骄傲。

在打击美英干燕池个人简介涉伊拉克内政时,咱们的某些人士开口便是“不论独裁仍是民主”。错了,独裁仍是民主决然不能不论:民主与独裁、自在与独裁,代表了两个年代、代表了善与恶、光亮与漆黑。对残酷的独裁政权没有最少的义愤,不只丧失了知识分子的本分,也丧失了人的良知。不能以任何借口保卫独裁政权,不能以任何毫不避讳的理由站在独裁者一边。这便是进.十一世纪的人类文明面临独裁暴政应有的态羊床漏粪板度。

问题三、怎样点评美国的国际行为

暗斗完毕后,美国成了国际专一的超级大国。作为交纳联合国会费22%(我国是2%)的头号的军事强国和经济富国,美国发挥着它的效果。国际各地都有它的利

益,因此国际各地业务它都不同程度地干预,许多人又都在挖苦美国想当“国际差人”去势文。在国内,和美国的建交标志着我国对国际的敞开。几十年来,两个国家既有严峻抵触,又有严密协作,联系呈波涛型开展,但大规模的政治经济文明乃至军事的沟通,却现已成为干流。当然,一些狭窄民族主义者对此颇不以为然。我则以为,对美国的国际行为的点评,应留意三个层面的问题。

其一,国家准则

一些人谈到以美国为代表的西方发达国家与以伊拉克萨达姆政权为代表的独裁国家,常常以为前者是蛮横的压迫者,后者是争夺民族权益的被压迫者。这涉及到国家准则的根本点评问题。

谁是被压迫公民?是嗟叹于独裁暴政下的民众,仍是民主准则中具有相等自在人权的公民?现在的伊拉克,在美军占据状态下,伊拉克人能够在街上举办反美示威,萨达姆控制下举办反萨游行试试? 你说布什蛮横,但大都美国公民假如以为他蛮横或许不满意他的蛮横,就能够有用间断他的蛮横。但萨达姆呢,现已怨声载道了,还要具有100%的支持率。

能够趁便指出,不同国家的政治准则,确乎对各自国家的经济社会开展产生了或活跃或消沉的不同影响。阅历了屡次震动、抵触、危机乃至战争的西方社会,在民主准则范导下的自我批评与变革更新中,在不断地战胜一个个困难,处理一个个问题,至今仍引领着国际的开展潮流。议论美国的国际行为,不应以任何借口否定其国家准则较之伊拉克这样的独裁政权的前进性、合理性。

其二、国家联系

谈从伊拉克战争谈起国际问题到美国国际行为涉及到的国家联系层面,首先应留意咱们现已进入全球化年代。各式各样的“后殖民理论”、“东方主义”、“新左派”、反全球化人士在谈到全球化年代东西方的国家联系时,都在大声疾呼对立西方对东方从伊拉克战争谈起国际问题的掠取,将东方的落后与贫穷归之于西方的掠取,将西方的先进与强盛归之于对东方的掠取,而美国天然成了这些人士进犯的首要方针。美国的国际行为被他们称为全球化的掠取行为。

全球化年代的特征便是在高科技的引领下,在跨国公司的促动下,全球经济日益一体化。作为高科技的领头羊,集中了全国际大都跨国公司的美国,在全球化年代当然占尽了优势。但在全球化年代美迪菲娜国与其他国家的联系,西方发达国家与东方、南同志video方开展我国家的联系并不简略地都是所谓掠取与被掠取的联系。据威望计算,开展我国家亦在全球化中获益非浅,仅上世纪末贸易额就增长了30%。我国敞开政策的成功是开展我国家使用全球化机会开展自己的成功典范。

全球化是双刃剑,它既供给机会,又带来应战。能否在全球化年代成为赢家,要害就看自己是否有变革不合理政经准则的从伊拉克战争谈起国际问题满足勇气,是否有抓住机会的才能与气魄。我感到担忧的是,某些人士在议论美国的国际行为、王昆义议论全球化年代的国家联系时,一味责备美国和西方国际对开展我国家的不相等轻视,新殖民式掠取,而从来不检讨一下自己的经济结构残肢情狂、文明传统、思想形式等等对自己的落后是否也有些职责。对这些人,我要再次请出《圣经》的话来劝诫他们:“不要只看到他人身上有刺,而看不到自己眼中有梁木。”

其三、国家利益

美国政府毫不避讳自己国际行为的动机,那便是一切都要从美国利益动身。其实哪个国家不应该从自己的国家利益动身呢?咱们国家的最大前进之一,不便是再也不干或少干朴实出于意识形态原因此向一些国家供给无偿援助的蠢事吗?国家利益之间必定有抵触,美国人为了他们的国家利益确乎也在常常危害着其他相关国家的利益,但对这种国际行为不宜作过多的品德点评。说到底,哪一个国家为了自己的国家利益一点点也不危害其他武神海啸国家的利益呢?在地球村中,在全球化年代的日益剧烈的国际竞赛中,你的外贸额多一点,他人的就必定要少一点。在某种意义上说,竞赛的联系不便是互相抵触的利益联系吗?(当然也还有协作互利的一面)为了咱们的国家利益,咱们有必要智勇双全地与美国人、与其他竞赛对手在谈判桌上斗,毫无谦让可言。咱们也就不能盼望人家的谦让,更不要从政治品德、意识形态的视点大做文章。

明乎以上三个层次,咱们在点评美国的国际行为时,就既不会堕入意识形态的狂躁激动,也不会沉浸于天真的品德梦想,然后清醒地、坚定地保护自己的国家利益。

文章版权及转载声明:

作者:admin本文地址:http://www.gozeniwa.com/articles/552.html发布于 3个月前 ( 03-27 14:55 )
文章转载或复制请以超链接形式并注明出处泥洼地,心中的平坦道路,需要我们走过你洼地